為何阿加西能雄霸澳網，而桑普拉斯在墨爾本卻差強人意？為何發球上網的拉夫特草地的戰績不如硬地？為何薩芬對室內地毯情有獨鐘，竟大膽抨擊休斯敦的場地安排？
先說*普遍的硬地。這是*令人混淆的叫法，也是出現問題的地方。硬地hard是相對軟 場地（土場）來說的，但它自身種類繁多，用于正式比賽的主要有以下3種：

1、塑膠（synthetic）
　　代表就是墨爾本的澳網中心球場和邁阿密。88年，墨爾本改造場地表面，將場地改作硬地，并在上面鋪上一層橡膠，俗稱Rebound Ace。這種橡膠地，彈性極好，球在落地后反彈很高，同時由于表面彈性系數k小，球與場地的作用時間長，這一點類似于軟性場地，而橡膠表面里還摻有塑膠顆粒，增大表面摩擦系數μ，以上兩個因素綜合作用，使橡膠場的球速相對很慢。

　　由于高彈和慢速，在上面的打法略微是底線型占優勢，從88年到03年，底線型和上網型的**比為11：5，阿加西和桑普拉斯的**比為4：2，同時還在00年經典一戰中取得不多見的逆轉。這些都是和場地性能密切相關。在這種場地比賽，發球還是有優勢，但已不明顯，上旋底線球得多拍相持顯得更有威力，一些紅土選手在上面也可能有好的發揮，如90年穆斯特和97年莫亞。具體的細節在95桑阿決賽的戰例中有詳細介紹。 網球場地。

　　值得一提的是，總有網友說90年代的球速明顯慢于現在，由于球拍改變了之類的話。球拍科技的改變，在85年帶來了一場革命性的變化，確實令球速明顯增加。但到了90年代，科技的更新已經主要體現在業余球拍方面，對職業選手影響就不顯著了。而球迷得出90年代球速慢，很可能是墨爾本球場的兩次改造帶來的誤會。 

　　88年，球場由草地改為塑膠硬地，00年進行了一次大規模改造，雖然還是塑膠表面，但球速卻快多了。所以，大家在看澳網回顧節目時，看到90年代澳網的比賽，那時正是慢速硬地，而對比這幾年澳網的比賽，顯然速度要慢多了。但只是場地變化的結果，可并不說明現在的球速在球拍科技的推動下，比90年代快多了。如果大家看90年代溫網的回顧，會覺得球速比現在要快，因為那時的草皮比現在長。而美網也經歷了中心球場的改造，道理相同。90年代，測速儀是激光的，測3點平均值，而現在是利用多普勒效應的雷達儀，測出手*快的時速，用測速儀數據的對比也說明不了問題。只有一點是肯定的，現代正手擊球動作的普遍應用，令正手發力更有效率，在獲得速度的同時，旋轉肯定是強于以前的。

　　2、混凝土（concrete）
　　代表是美網阿什球場即美網系列賽的場地。這就是通常說的水泥場。只不過我們打的水泥場光禿禿的，正式比賽上面有一薄層塑膠覆蓋物或顏色涂料，由覆蓋物的性質決定球反彈的高度和速度。這種場地，在所有硬地里是*快的，由于彈性系數k很大，動能的垂直分量有很大損失，所以球的反彈不會太高（相對于澳網等塑膠地），又由于表面相對光滑，球落地明顯看得出向前竄（塑膠地和土地球明顯有停頓現象）。北美夏天的賽季，是上網者的快樂時光，在快速硬地場上，發球具有強大的破壞力，在這里上網截擊顯然安全更有把握。90-02年，上網者在這里拿走了9座金杯，桑普拉斯更是在這里保持了對阿加西的4戰全勝。后面會有詳細的評論。 
　　但不得不說的是，這種場地也是*不舒服的場地，是球員下肢傷病的主要肇端。雖然有更強的觀賞性，可欣賞優雅的上網時，我們球迷應該不忘球員的感受。

　　3、地毯。
　　室內賽季的主要球場，如巴黎大師杯、90年代在德國的年終賽。相對前兩種場地，我國的球迷對地毯可能很陌生，看得少打得更少。媒體也習慣的把地毯和硬地混為一談。如果說塑膠是偏向土地的硬地，地毯則是類似草地的硬地。但差距還是很明顯的。首先，地基平整，地毯性能均勻，球在上面的彈跳是規則的。還有地毯有很大的摩擦，球速會比水泥表面慢，但球在上面彈跳的低，觀球的球迷可能看著球很慢，但場上擊球者卻覺得球有些前竄。因此，在地毯上經常有160公里的Ace，發球好的人，尤其是落點刁鉆的球更有優勢。同時，球彈起的低，在擊出穿越球時，必須從下向上發力，這對于過網急墜是不利的，加上球速略慢，上網者有充足的時間來到網前選位移位，網前截擊的成功率是**的。底線型選手在這里也能有很好的發揮，但一般的紅土選手是不適合的。 網球場
　　目前來看，在室內賽季*成功的人是貝克爾，在地毯上，桑普拉斯遇到貝克爾時也略處下風，令人難忘的就是年終賽上兩人的重量級對抗，可惜只找到錄像片段，要能一飽眼福該多好！

　　4、草地：
　　代表為溫布爾頓。這是一片神奇的場地，昂貴的場地，高雅的場地，也是快消失的場地。一方面是經濟的因素，一方面是熟悉它的人越來越少了。 
　　草地的摩擦是*小的，彈跳是**的（硬地的3/4）。球落地后，有明顯的打滑現象，這使球員準備擊球的時間大為減少。草地的覆蓋物開始就不均勻，隨著比賽進行，黑麥草脫落的地方露出草根和地皮，此處的摩擦就會增大。此外，地基也有凹凸不平。所以，草地上球的